Presentado a la
Congresista Jane Harman
por
Perry L. McCarty
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
Universidad de Stanford
y
Yoram Cohen
Departamento de Ingeniería Química
Universidad de California, Los Ángeles
INFORME PRELIMINAR
25 de marzo del 2002
INFORME DEL PANEL INDEPENDIENTE SOBRE LA ACCION DE ELIMINACION DE SUELO CONTAMINADO
CON DDT EN KENWOOD AVENUE
CONTENIDO
1. INTRODUCCION 2
2. PROCESO DE EVALUACION 3
3. CARACTERIZACION DEL SITIO 3
3.1 CONTAMINACION DEL SUELO 3
3.2 CONTAMINACION DEL AGUA SUBTERRANEA 5
4. EXPOSICIONES POTENCIALES AL DDT E IMPLICACIONES DE RIESGOS A LA SALUD: CONDICIONES PASADAS Y PRESENTES 6
4.1 SUELO CONTAMINADO EN KENWOOD AVENUE 6
4.2 AGUA SUBTERRANEA 7
4.3 ESTUDIO DE SALUD COMUNITARIA: IMPLICACIONES DE LA EXPOSICION AL DDT ANTES
DE LA CORRECCION 7
5. ¿POR QUE ERA NECESARIA LA CORRECCION? 8
6. ¿ERA RAZONABLE EL NIVEL DE CORRECCION PROPUESTO Y BRINDABA PROTECCION SUFICIENTE? 9
6.1 CRITERIOS Y NORMATIVAS DE CORRECCION PARA SUELOS SUBTERRANEOS 9
6.2 EXPOSICION AL DDT DURANTE LA CORRECCION 11
7. RESUMEN DE LAS RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS PRESENTADAS POR LA CONGRESISTA JANE HARMAN 12
ANEXO: LISTA DE DOCUMENTOS 14
INFORME DEL PANEL INDEPENDIENTE SOBRE LA ACCION DE ELIMINACION DE SUELO CONTAMINADO
CON DDT EN KENWOOD AVENUE
1. Introducción
Este informe resume los resultados y conclusiones de un panel independiente convocado por la Congresista de los EE.UU., Jane Harman, el pasado 31 de diciembre del 2001 para llevar a cabo una evaluación independiente de la Acción de la Agencia de Protección Ambiental para la Eliminación de DDT en Kenwood Avenue. Los miembros del panel seleccionados para este estudio son el Dr. Yoram Cohen, Profesor de Ingeniería Química, Universidad de California, Los Ángeles, y el Dr. Perry L. McCarty, Profesor Emérito de Ingeniería Civil y Ambiental de la Universidad de Stanford. Kenwood Avenue es una comunidad residencial ubicada cerca del sitio que antes ocupara la empresa Montrose Chemical Company en Los Ángeles, la cual realizó operaciones desde 1947 hasta 1982 y produjo aproximadamente 1,600 millones de libras (730,000 toneladas métricas) de DDT. Hasta 1963 la empresa Stauffer Chemical Company también realizó operaciones en una pequeña planta en el sitio de Montrose, en la producción de otro pesticida: hexacloruro de benceno (BHC). Debido a la contaminación generalizada del suelo y el agua subterránea en los alrededores causada por Montrose y otras industrias en el área, el área alrededor de las plantas está incluida en la Lista de Prioridad Nacional para limpieza en virtud de la Ley del Superfondo (Superfund Act).
Como parte del estudio correctivo para determinar la naturaleza y el alcance de la contaminación, la Agencia de Protección Ambiental de los EE.UU. (USEPA) encargó un estudio de la distribución de DDT en los suelos del vecindario cercano al sitio de Montrose. El informe finalizado en marzo del 2000 concluyó que las elevadas concentraciones de DDT y los bajos niveles de clorobenceno están presentes en Kenwood Avenue y recomendó que allí se tomaran muestras adicionales de suelos y que se determinara la fuente de contaminación de DDT. Un estudio subsiguiente realizado en abril del 2001 indicó que la contaminación de DDT en el suelo generaba altos niveles de riesgo para los residentes ubicados en el costado oeste de Kenwood Avenue y recomendó la ejecución de una acción de limpieza. La acción de eliminación de contaminación comenzó el 24 de julio del 2001. Durante la acción de eliminación, se encontraron altas concentraciones de DDT en estratos blancos aproximadamente de 3 a 4 pies (0.9 a 1.2 m) por debajo del nivel de rasante. A raíz de la preocupación de la comunidad por las potenciales implicaciones adversas contra la salud generadas por estos elevados niveles de DDT, los miembros de la comunidad se comunicaron con la Congresista Harman, y como resultado, se formó el panel de evaluación.
Las preguntas presentadas por la Congresista Harman al panel de evaluación son:
1. ¿Qué tan confiable es la información existente?, y
¿Existe la necesidad de obtener más muestras de suelo?
2. ¿Es el DDT el único contaminante peligroso en Kenwood Avenue?
3. ¿Cuál es el riesgo de exposición de los residentes a
contaminantes perjudiciales antes, durante y después de la acción
de eliminación de contaminantes?
4. ¿Se ha caracterizado apropiadamente el sitio?
5. ¿Caracteriza apropiadamente la evaluación actual de riesgos
a la salud los riesgos en el sitio dada la información actualmente disponible?
6. A la luz del descubrimiento del "estrato blanco", ¿cuál
es la acción apropiada de mitigación, considerando desde la limpieza
hasta la reubicación permanente?
En las diversas secciones de este informe se hace referencia a las preguntas anteriores y se incluye un resumen específico concluyente de las respuestas provistas en la Sección 7.
2. Proceso de evaluación
Los miembros del panel visitaron el sitio en Kenwood Avenue el 11 de diciembre del 2001, y se reunieron con representantes de la EPA y con miembros de Del Amo Action Committee, un grupo comunitario, para conocer más sobre el sitio e inspeccionar los trabajos de corrección en ejecución. Se analizaron los numerosos informes preparados por contratistas para la EPA y otros enviados por Del Amo Action Committee. El Anexo incluye una lista de estos documentos. El Panel solicitó informes adicionales para obtener más información, los cuales también se incluyen en el Anexo. Después de analizar independientemente los informes, los miembros del panel se reunieron en UCLA el 12 de marzo del 2002, para consolidar sus descubrimientos y comenzar la preparación de este informe.
3. Caracterización del sitio
3.1 Contaminación del suelo
A fin de evaluar la fiabilidad de la información reportada por la USEPA pertinente al alcance de la contaminación en el área de Kenwood Avenue, el panel de evaluación primero consideró los datos de caracterización del sitio reportado por la USEPA. Durante la Fase I de la investigación de corrección se tomaron 350 muestras de un área de 30 cuadras al sudeste y al sudoeste de la propiedad de la antigua planta Montrose. Además, se tomaron 70 muestras de áreas de referencia o de respaldo ubicadas a varias millas de distancia de la antigua planta Montrose. Se analizaron las muestras para determinar la presencia de varias formas de DDT, isómeros de hexacloruro de benceno y clorobenceno, los contaminantes que probablemente se generaron por la operación de la planta química de Montrose. Se analizaron algunas muestras para determinar la presencia de una más amplia gama de contaminantes orgánicos potenciales, pero todas éstas se tomaron de los cauces de drenaje asociados con el área de Del Amo Pits, y no del área de Kenwood Avenue. Esta investigación inicial reveló que varias residencias a lo largo del costado oeste de Kenwood Avenue tenían niveles de DDT que eran significativamente mayores que los niveles de referencia. Las muestras del costado este de Kenwood Avenue no revelaron concentraciones elevadas de DDT.
Las muestras de suelo fuera del corredor de Kenwood Avenue revelaron concentraciones
de DDT promedio de 1.8 ppm y 10 ppm en el 95° percentil. Los muestreos de
respaldo revelaron concentraciones promedio totales de DDT de 1.2 ppm para el
91% de las muestras de suelo y de 6 a 8 ppm en el 95° percentil. Un estudio
extendido de la Fase I en la propiedad en 20723 Kenwood reveló significativas
concentraciones de DDT en los primeros 2 a 4 pies (0.9 a 1.2 m) de suelo (hasta
un máximo de 338 ppm) de algunas propiedades con un índice aproximado
de riesgo de cáncer de 2x10-4 y un índice de riesgo (para efectos
no cancerígenos) de 10 (los valores superiores a 1 indican la existencia
de riesgo). La USEPA consideró que los elevados niveles de DDT estaban
asociados con un antiguo canal de drenaje en el costado oeste de Kenwood Avenue.
A fin de evaluar más detalladamente las elevadas concentraciones de DDT que se encontraron a lo largo de Kenwood Avenue, se llevó a cabo la Fase II de la investigación. La Fase II de la investigación incluyó la recolección y el análisis de más de 1000 muestras de 300 perforaciones realizadas alrededor de la ubicación del antiguo canal de Kenwood y en las áreas aproximadas de retención de agua, usualmente ubicadas a menos de 25 pies del borde de la calle, y de patios residenciales. Las muestras se analizaron para determinar el nivel total de DDT, y la presencia de todos los isómeros de hexacloruro de benceno (BHC) y clorobenceno. Las muestras se tomaron usualmente a profundidades de 0.5 pies, 2 pies y 4 pies; y también hasta la profundidad de 6 pies a lo largo del cauce del drenaje pluvial y en las áreas inundadas. No se encontraron concentraciones significativas de BHC ni de clorobenceno. Aproximadamente 16 de 23 patios residenciales mostraron concentraciones de DDT por encima de 17 ppm y 4 patios mostraron niveles de DDT por encima de 1000 ppm. De acuerdo con la USEPA, una concentración promedio de 17 ppm de DDT en el suelo constituye un riesgo de salud por cáncer de 10-5. Del total de 1000 muestras analizadas para determinar el total de DDT, el 11% presentó concentraciones superiores a 17 ppm y el 0.4% de las muestras resultó por encima de 1000 ppm. La mayoría de las concentraciones elevadas se detectaron a una profundidad de 2 pies y las concentraciones a 2 y 4 pies resultaron usualmente más elevadas que en la superficie del suelo en la región inmediata (0 a 0.5 pies).
Los resultados de los muestreos indicaron que existía una diferencia estadísticamente significativa en las concentraciones medias del DDT total entre el suelo superficial a lo largo del área de drenaje de Kenwood Avenue y en el vecindario circundante. El DDT total en las muestras recolectadas no alcanzó valores superiores a 7 ppm en el 90% de las muestras, pero se encontraron concentraciones significativamente más elevadas de hasta un máximo aproximado de 6727 mg/kg de suelo en el cauce de drenaje (20519-23 S. Kenwood Avenue, a una profundidad mayor de 3 pies). Usualmente las concentraciones más elevadas se encontraron a profundidades de 2 pies o mayores. Los contratistas de USEPA tomaron muestras en los patios de todas las residencias a lo largo del costado oeste de Kenwood Avenue que abarca desde 204 Street hasta Torrance Boulevard. El muestreo se hizo dividiendo los patios en cuadrículas de 10' x 10'.
Durante la fase de corrección de la propiedad en 20713 S. Kenwood Avenue,
se encontró un estrato blanco de 1 a 3 pulgadas a una profundidad de
aproximadamente 4.5 pies. Este estrato blanco se extiende lateralmente hacia
el lindero sur de 20709 Kenwood Avenue. Se informó que la concentración
de DDT en este estrato blanco alcanza valores máximos de 173,000 ppm
(173 g/kg de suelo). También se encontró un estrato blanco de
unas pocas pulgadas de grosor en el jardín frontal de 20523 S. Kenwood
Avenue. Este estrato blanco, que se extiende lateralmente hacia la propiedad
en 20531 S. Kenwood Avenue, resultó tener una concentración total
de DDT de aproximadamente 35,000 ppm (35 g/kg suelo). Se descubrió un
estrato blanco adicional en el jardín frontal de 20437 S. Kenwood Avenue
a una profundidad de 3 pies por debajo de la rasante de la calle (o 5 a 6 pies
por debajo de la rasante en el jardín). Este estrato blanco tenía
sólo unos pocos pies de anchura con una concentración medida de
DDT de 97,000 ppm (97 g/kg). El monitoreo de las concentraciones de DDT por
encima y por debajo de los estratos blancos indicó que estos estratos
estaban confinados localmente.
Debe tenerse en cuenta que el historial del área industrial de Del Amo/Montrose y del área de Kenwood es sumamente complejo. Ocurrió el movimiento de tierra en toda el área, durante la construcción del canal de drenaje de Kenwood y durante actividades de la comunidad en el transcurso del desarrollo del vecindario de Kenwood (por ejemplo: algunos residentes elevaron el nivel de sus jardines frontales sobre el nivel de la calle y se realizó la construcción y renovaciones de unidades habitacionales). Por lo tanto, no es posible determinar con exactitud todas las causas de la migración de DDT en el área de Kenwood Avenue. Es importante hacer notar que, con base en la distribución de las concentraciones de DDT en más de 1000 muestras de suelo en el corredor de Kenwood Avenue, podría esperarse que, según una distribución logarítmica normal, durante la remoción de suelo se descubran "puntos altamente contaminados" con más de 100,000 mg totales de DDT/kg de suelo. Sin embargo, se espera que la cantidad de suelo representada por los "puntos altamente contaminados" constituya una fracción relativamente pequeña (0.1% a 0.01%) del suelo total en el corredor de Kenwood Avenue.
3.2 Contaminación del agua subterránea
El agua subterránea está contaminada con orgánicos de fase no acuosa (más livianos que el agua y más densos que los orgánicos acuosos) en ambos sitios: Montrose y Del Amo. Se determinó que el agua subterránea en los sitios de Del Amo/Montrose está contaminada con veintiocho productos químicos diferentes. Entre los contaminantes químicos detectados se incluyen: clorobenceno, benceno, etilbenceno, naftaleno, DDT, ácido sulfónico de paraclorobenceno (p-CBSA), cloroformo, tricloroetileno (TCE) y percloroetileno (PCE). Sin embargo, se detectó que el clorobenceno, el benceno, el TCE y el p-CBSA son los contaminantes más ampliamente difundidos. En el sitio Montrose, el agua subterránea está contaminada con clorobenceno y con tricloroacetaldehído (cloral). Ambos productos se utilizan en el proceso de fabricación del DDT. El líquido denso de fase no acuosa (DNAPL) presente en el sitio Montrose contiene clorobenceno en forma de DNAPL con niveles de concentración máximos de 400 ppm en el agua subterránea. En el sitio conjunto se detectó contaminación por benceno que ocurre hasta su límite de solubilidad y de concentración de TCE en el agua subterránea que alcanza un máximo de 9.4 ppm. El agua subterránea también está contaminada con p-CBSA con niveles de concentración máximos de 110,000 partes por cada mil millones. En el sitio Del Amo, el agua subterránea está contaminada con benceno y etilbenceno. En el sitio también se encontraron trazas de contaminación con percloroetileno (PCE) y tricloroetileno (TCE). Cabe notar que no se encontró TCE justo fuera de las áreas inmediatas de las antiguas instalaciones industriales de Montrose y Del Amo. Se cree que otras instalaciones, incluso la instalación de Jones Chemical, quizá pudo haber contribuido a la contaminación con solventes clorinados.
Con base en el monitoreo del agua subterránea, los informes indican que
el DNAPL ha penetrado a profundidades aproximadas de 200 pies. El clorobenceno
ha migrado lateralmente hasta una distancia de 3 millas en acuíferos
sucesivos más profundos. El clorobenceno disuelto ha migrado hasta una
distancia de 1.3 millas de la antigua planta industrial. La USEPA también
informa que se supone que el benceno está confinado en la zona no saturada
cerca del nivel freático debajo de las instalaciones de la planta Del
Amo. Se informa que la vena de contaminación mezclada con el agua subterránea
se extiende por debajo del área de Kenwood Avenue. Las concentraciones
de varios contaminantes del agua subterránea exceden ampliamente los
límites permisibles que señalan las normativas de la USEPA y del
Estado de California para el agua potable. Sin embargo, ni los residentes de
Kenwood Avenue ni de otras comunidades utilizan actualmente esta agua subterránea
contaminada como fuente de abastecimiento de agua potable. Las normativas del
Estado de California no permiten el uso de dicha agua contaminada.
En virtud de la ley Superfund Act, la USEPA propone corregir el agua subterránea contaminada, y actualmente se lleva a cabo la investigación de corrección. El tratamiento propuesto actualmente intentará mantener el contenido de DNAPL y LNAPL (líquido de fase no acuosa de baja densidad) dentro de los límites de propiedades industriales, pero la eliminación de altas concentraciones de agua subterránea por debajo de Kenwood Avenue tomará aproximadamente 50 años. El P-CBSA ha migrado mayor distancia que la vena de clorobenceno y ha alcanzado concentraciones de aproximadamente 0.5-1 ppm al "pie" de la vena de clorobenceno (que se define a 0.070 ppm). Cabe notar que la EPA no se propone reducir ni capturar la vena de p-CBSA. La EPA propone adoptar el límite de 25 ppm para re-inyección de p-CBSA en el suelo, con base en un límite provisional de efectos no observados en California (NOEL) de 1 mg/kg/d.
4. Exposiciones potenciales al DDT e implicaciones de riesgos a la salud: Condiciones pasadas y presentes
4.1 Suelo contaminado en Kenwood Avenue
El monitoreo del suelo y del agua subterránea en las instalaciones de Montrose y Del Amo reveló la presencia de veintiocho contaminantes diferentes. Los contaminantes consisten en solventes orgánicos volátiles (por ejemplo: benceno, clorobenceno, TCE y PCE) y otras especies de baja volatilidad (por ejemplo: DDT). Las concentraciones de orgánicos volátiles (que no incluyen el DDT) en el corredor de Kenwood Avenue se encuentran por debajo de los niveles permisibles en los primeros pies de profundidad, no obstante que se detectaron concentraciones más elevadas en el agua subterránea en los alrededores de los antiguos sitios industriales de Montrose y Del Amo. Con base en los antecedentes se conoce que han existido varias instalaciones de fabricación químicas en el área y se conoce el hecho de que se realizó la eliminación directa de desechos en fosas abiertas y descargas al alcantarillado y al océano. Desgraciadamente, dada la ausencia de suficientes datos históricos no es posible cuantificar el potencial de exposición pasada de los residentes en el área a productos químicos peligrosos. Sin embargo, dado que hubo descargas crónicas de contaminantes de los sitios industriales de Montrose y Del Amo, no se puede descartar la probabilidad de que ocurrieron exposiciones ocupacionales a niveles elevados. Los elevados niveles de DDT en los suelos a lo largo de Kenwood Avenue representan un aspecto de este legado. Afortunadamente para las residencias, ya no existe actividad industrial, y si la hubiera, la legislación actual prohibiría las prácticas peligrosas alguna vez frecuentes en las operaciones pasadas.
El monitoreo de la carne de pollo, de los huevos de gallina y de la vegetación
en el área (antes de los trabajos de corrección) indicó
la posible acumulación pasada de DDT en vegetales y animales debido a
la contaminación en el suelo. Al eliminar el suelo contaminado de las
áreas donde puede ocurrir la exposición, se reducirá el
impacto de tales vehículos de exposición a niveles aceptables
en virtud de los criterios establecidos por la USEPA. Es importante destacar
que, al presente, porciones sustanciales del área del corredor de Kenwood
están pavimentadas (caminos, aceras, calles de acceso a viviendas) y
no existen datos de muestreo del suelo debajo de estas áreas. Por lo
tanto, no se puede ignorar la probabilidad de contaminación del subsuelo
en dichas áreas. Sin embargo, las áreas pavimentadas constituyen
una barrera a la volatilización y en el caso del DDT (un producto químico
con presión de vapor de 0.025 mPa a 25 ºC y con solubilidad acuosa
menor de 1 mg/L), la migración de DDT aguas arriba no sería significativa.
Por lo tanto, las áreas pavimentadas seguramente no presentan un problema
grave de inhalación o exposición cutánea a contaminantes
como el DDT. El panel de evaluación también advierte que existe
un volumen significativo de suelo contaminado almacenado en el antiguo sitio
de Montrose. La presencia de promontorios de suelo contaminado en los alrededores
del vecindario residencial no es una solución aceptable desde el punto
de vista de los residentes del área y se prefiere el traslado de este
material contaminado a sitios de relleno sanitario autorizados. La USEPA indica
que la remoción o el tratamiento de este material contaminado están
incluidos en sus planes de corto plazo.
4.2 Agua subterránea
La EPA considera que al presente, el agua subterránea contaminada no supone un riesgo ambiental actual para la salud siempre que los acuíferos contaminados no se utilicen como fuentes de agua potable o para usos domésticos. El riesgo de salud para las personas que ingieran el agua subterránea contaminada sería sumamente elevado. Por lo tanto, la EPA propone una estrategia de corrección que se enfocará en la contención del NAPL en la ubicación intermedia de los sitios adyacentes y en la eliminación del benceno, del TCE y del clorobenceno del agua subterránea fuera de la zona de contención hasta alcanzar los niveles de las normas de potabilidad, un proceso que bien podría tomar 50 años o más. No obstante la conclusión de la EPA, los residentes podrían estar en riesgo si el agua subterránea se utiliza para fines de uso doméstico o potable. Las normativas del Estado de California prohíben lo anterior. Por lo tanto, a fin de proporcionar protección adecuada presente y futura a los residentes, se necesitarán rigurosos controles de asesoría institucionales para asegurar que los residentes no usen inadvertidamente el agua subterránea de los acuíferos contaminados para obtener agua de uso doméstico o potable.
4.3 Estudio de salud comunitaria: Implicaciones de la exposición al DDT antes de la corrección
En un esfuerzo para evaluar el estado de salud de los miembros de la comunidad que residen en los alrededores de los sitios de desechos peligrosos de Del Amo y Montrose, la clínica de evaluación médica Del Amo/Montrose Community Environmental Health Program (DMCEHP) funcionó cerca de la comunidad desde enero de 1995 hasta enero de 1998. En la clínica se atendió a un total de 596 residentes.
El estudio de salud comunitaria reportó que 417 participantes presentaron
niveles de DDT en el suero sanguíneo desde cero hasta 10 ng/mL, 75 participantes
presentaron niveles de DDT en el suero sanguíneo en concentraciones desde
10 hasta 20 ng/mL, 46 presentaron niveles entre 20 y 50 ng/mL, 13 presentaron
niveles entre 50 y 100 ng/mL, y 8 participantes presentaron niveles superiores
a 100 ng/mL. El informe DMCEHP sugiere que de conformidad con lo indicado por
el Departamento de Servicios de Salud de California (California Department of
Health Services - CDHS), el 10% de la población de EE.UU. podría
presentar concentraciones de DDT en el suero sanguíneo mayores de 21
ng/mL (el 90º percentil de la población según lo informa
el CDHS). Por consiguiente, en el estudio de salud realizado para Del Amo/Montrose
se esperaría que 56 personas presentaran niveles de concentración
mayores de 21 ng/mL no obstante que la información indicó que
67 personas presentaron niveles mayores de 20 ng/mL. El estudio reporta que
los niveles de DDT/DDE en el suero sanguíneo en la comunidad resultaron
usualmente menores que los niveles de la población de los EE.UU. según
se reportó en la encuesta nacional de 1980 (NHANES II). El informe del
Programa de Salud Ambiental Comunitaria de Del Amo/Montrose indicó que
los niveles de DDT resultaron levemente elevados según las pautas del
Departamento de Servicios de Salud de California (CDHS) vigentes al momento
de realizar el estudio.
En el estudio de salud comunitaria, no se incluyó en el análisis de DDT en el suero sanguíneo a las mujeres embarazadas que planeaban amamantar a sus hijos. La razón para lo anterior es que 81 de las participantes femeninas tuvieron uno o más hijos mientras residían en el vecindario y ninguna presentó niveles de DDT en el suero sanguíneo superior a 75 ng/mL. Dado que esta concentración de DDT es aproximadamente la mitad del nivel al cual el CDHS recomienda que las mujeres se abstengan de amamantar a sus hijos (de acuerdo con el informe del DMCEHP), se concluyó que no era necesario incluir a estas mujeres en las pruebas de nivel de DDT en el suero sanguíneo. No se ha explicado adecuadamente la validez de la razón para no incluir a este importante sector de la comunidad.
Estudios más recientes (1997-1998), resumidos en los Perfiles Toxicológicos ATSDR para DDT/DDD/DDE (2001), han reportado un promedio de concentraciones de DDT o DDE en el suero sanguíneo de 4 a 11 ng/mL y de 0.39 a 6.5 ng/mL en mujeres de los EE.UU. (en mujeres saludables y pacientes de hospital) y en familias (en Iowa y Carolina del Norte), respectivamente. Los perfiles ATSDR además reportan una gama de niveles medios de DDT totales de 15.6 a 28.8 ng/mL para las personas que ingirieron pescado de los Grandes Lagos para el período de 1982 a 1989. Claramente, existen diferencias en los niveles de DDT y DDE entre los diversos sectores de la población estadounidense. Sin embargo, el vínculo entre las concentraciones observadas de DDT y DDE con los efectos en la salud requiere un estudio epidemiológico exhaustivo. Cabe mencionar que el estudio de salud comunitaria de Del Amo/Montrose no constituye un estudio de evaluación de riesgos ni un estudio epidemiológico. Además, durante el funcionamiento de la clínica los datos de monitoreo de DDT no estuvieron a la disposición de los investigadores clínicos, por lo tanto no se pudo realizar la correlación de las observaciones de salud con los datos de campos de concentraciones de DDT.
Por lo tanto, no es posible indicar si las concentraciones de DDT en la sangre
para la comunidad de Del Amo/Montrose, en relación con otras regiones
en los EE.UU. estuvieron asociados de manera alguna con cualquier efecto adverso
de salud. Una revaluación de los datos del estudio de salud comunitaria,
en relación con los datos ahora disponibles de monitoreo de DDT (antes
de la corrección), podrían ayudar en el desarrollo de una correlación
más exacta entre los niveles de DDT en el suero sanguíneo y los
datos de campo de monitoreo de DDT.
5. ¿Por qué era necesaria la corrección?
La USEPA concluyó que las emisiones reales o potenciales de productos químicos peligrosos encontrados durante el estudio de la Fase II en los suelos del área de Kenwood Avenue pueden representar un riesgo inminente y sustancial para la salud y bienestar del público o para el medio ambiente. Por esa razón ellos realizaron la acción de remoción de suelo a lo largo del costado oeste de Kenwood Avenue. Los cálculos aproximados y conservadores de los análisis de riesgo basados en los datos recolectados en la encuesta de la Fase II sugieren un riesgo individual de por vida en tres jardines frontales que exceden una probabilidad de riesgo de cáncer de 10-4 y por encima de un índice de riesgo de 5 para padecer de efectos no cancerígenos. El riesgo de salud por cáncer y el índice de riesgo para 12 jardines frontales excedió la probabilidad de 10-5 por cáncer y un índice de riesgo de 0.5, respectivamente y para 23 jardines frontales ambas mediciones de riesgo anteriores excedieron 10-6 y 0.05, respectivamente. El análisis anterior se basó en la suposición de que los residentes, adultos y menores, ingieren 100 mg de suelo y 200 mg de suelo, respectivamente, todos los días durante un período de 30 años, y que todo el DDT ingerido se absorbe en el cuerpo. También se supuso que el suelo ingerido contenía la concentración total promedio (media) de DDT que se encontró en un jardín frontal, no la concentración máxima.
En unos pocos jardines residenciales se encontraron concentraciones de DDT total en el suelo superficial a niveles (Sección 3.1) que podrían haber presentado riesgos de salud si se los hubiera dejado sin corrección. Sin embargo, es preciso hacer notar que las zonas de máxima concentración se encontraron a profundidades mayores de 2 pies aproximadamente. Por lo tanto, no es probable que ocurra la exposición directa significativa a los suelos contaminados debido al contacto de rutina. Sin embargo, es posible el contacto con el suelo contaminado debido a actividades de construcción residencial, jardinería y de arquitectura paisajista. También es posible que ocurra acumulación de DDT en las plantas. Por lo tanto, el consumo de frutas y vegetales cultivados en dichas áreas contaminadas podría presentar un riesgo elevado respecto a los niveles de referencia de riesgo.
El descubrimiento de dicho estrato blanco, en el transcurso de las excavaciones, como parte del proceso de corrección, indicó claramente que existía la necesidad de llevar a cabo la corrección para restaurar los suelos en los jardines residenciales a un nivel seguro para cualquier actividad futura, incluso la construcción. La presencia del estrato blanco indicó la probabilidad de contaminación a más amplia escala.
La EPA estableció la hipótesis de que el estrato blanco es el
resultado de la sedimentación de DDT de desechos acuosos transportados
a través del canal de Kenwood. Si esta hipótesis fuera correcta,
entonces el "estrato blanco" sería una indicación de
que por el canal se transportó una corriente de descarga sumamente contaminada.
La amplia dispersión lateral del DDT lejos de la zona del canal es menos
probable que sea el resultado del transporte natural del DDT. La inundación
del canal podría en alguna medida producir la migración lateral
del DDT. Si realmente existe una dispersión más amplia que la
revelada en el monitoreo de la EPA, ésta podría ser el resultado
de prácticas anteriores de descarga en el área, del posible rebosamiento
y filtración desde las fosas abiertas en las instalaciones industriales,
lo mismo que la dispersión del material contaminado a lo largo del corredor
debido a diversas actividades de construcción.
6. ¿Era razonable el nivel de corrección propuesto y brindaba protección suficiente?
6.1 Criterios y normativas de corrección para suelos subterráneos
El enfoque de corrección adoptado por la EPA estableció como propiedades de Nivel 1 aquéllas en mayor riesgo de tener una concentración promedio total de DDT en exceso de 17 ppm en el suelo superficial o hasta una profundidad de dos pies, una concentración promedio mayor de 35 ppm en toda la profundidad de la muestra, o con muestras únicas con concentraciones mayores de 350 ppm de DDT. Entre las propiedades de Nivel 1 se encuentran 1202 West 204th Street, y las residencias en Kenwood Avenue con los números 20421, 20423, 20433, 20435, 20437, 20519, 20523, 20529, 20531, 20535, 20603, 20615, 20703, 20709, 20713 y 20723. El plan de corrección indicó la necesidad de eliminar el suelo hasta una profundidad de 2 pies en las áreas dentro de la servidumbre para control de inundaciones y en todas las otras áreas con concentraciones de DDT superiores a 10 ppm. Se continuará la eliminación de suelo hasta profundidades mayores de 2 pies pero menores de 6 pies siempre que la concentración exceda las 10 ppm. La profundidad máxima de excavación no excederá los 6 pies. La USEPA indicó que sería muy improbable que los residentes u otras personas realicen excavaciones por debajo de este nivel que traigan suelos a la superficie. Las propiedades de Nivel 2 son aquéllas en las que el criterio de concentración de DDT no excedió los niveles establecidos para las propiedades de Nivel 1. Los dueños de propiedades del Nivel 2 recibieron la opción de eliminación de suelos dentro de la cuenca de inundación histórica hasta una profundidad de 2 pies, con excavaciones mayores (pero no mayores de 6 pies) si se descubrieran concentraciones de DDT superiores a 10 ppm. Todas las áreas de propiedad del Condado de Los Ángeles en las cuales las concentraciones de DDT excedan las 10 ppm deberán corregirse mediante la eliminación de suelos hasta una profundidad de 2 pies o más (hasta una profundidad máxima de 6 pies) si se encontrasen concentraciones mayores. Sin embargo, no se deberá eliminar el material en las cercanías del acueducto o del drenaje de Kenwood Avenue.
Cuando se descubrió el estrato blanco en las propiedades 20713, 20523,
20531 y 20709 de Kenwood Avenue, tres jardines de los 15 que calificaban para
la acción de remoción ya estaban siendo excavados. La cantidad
final de propiedades a excavar aumentó a 25 como resultado de la investigación
adicional. Se modificó el plan de corrección como resultado del
descubrimiento del estrato blanco, lo cual requirió que se realizara
una inspección hasta una profundidad de 4.5 pies por debajo del nivel
de la calle para determinar la presencia de material contaminado (es decir estratos
blancos). Si se encontraban estratos blancos adicionales, debería eliminarse
el suelo contaminado excepto que las áreas fuera de los jardines residenciales
no se excavarían a profundidades mayores de 6 pies por debajo del nivel
del jardín. Cuando se encontró el estrato blanco en 20531 Kenwood
Avenue, ya se había excavado 15 jardines de los 25 planeados. No obstante
que el estrato blanco se acercaba a la propiedad en 20709 Kenwood Avenue, la
USEPA informó que no tenía la aprobación del residente
para corregir dicha propiedad.
La eliminación del suelo contaminado con DDT aliviará las preocupaciones de exposición de los residentes por las actividades asociadas con el material de suelo en los jardines residenciales corregidos hasta una profundidad de 6 pies. El límite superior permisible para el suelo residual después de la eliminación de DDT era de 10 ppm no obstante que en muchos casos se lograron niveles de limpieza de DDT considerablemente menores. Con base en los cálculos aproximados de la USEPA, la exposición a una concentración de 10 ppm de DDT promedio en el suelo corresponde a un riesgo de cáncer aproximadamente menor de 1.0 y a un índice de riesgo no cancerígeno aproximadamente menor de 0.5. La USEPA indica que estos niveles son semejantes o menores que los riesgos de referencia en el área sur de Los Ángeles, y que a estos niveles las propiedades pueden utilizarse para fines residenciales sin restricción. Asimismo, resulta razonable esperar que cualesquiera otros contaminantes que hubiesen coexistido con el DDT también se hubieran eliminado.
6.2 Exposición al DDT durante la corrección
Durante las actividades de corrección la principal fuente de DDT habría sido las partículas en el aire desprendidas del suelo contaminado con DDT. Durante el curso del proceso de excavación y remoción, la USEPA reubicó a los residentes de las propiedades sujetas a trabajos de corrección. La principal preocupación era la exposición potencial a partículas de material contaminado con DDT en suspensión en el aire. Por lo tanto, durante las actividades de corrección la USEPA empleó el monitoreo en tiempo real de las condiciones meteorológicas locales y el monitoreo en tiempo real de las partículas (PM10); además, se midieron las concentraciones de DDT en muestras de partículas recolectadas. Se registró continuamente los niveles PM10 durante los días hábiles, con verificaciones cada hora y se registraron los resultados. En el curso de la excavación y la remoción de suelo, se estableció que los niveles PM10 superiores a 50 µg/m3, en un período de 15 minutos desencadenarían una mayor supresión de polvo. Se colocaron monitores al frente, detrás y a cada lado de la casa en proceso de corrección. Además, se colocaron muestreadores de DDT integrados al frente y en la parte posterior de cada vivienda. También se utilizó una red comunitaria de cinco estaciones de muestreo y una estación duplicada. Asimismo, durante la excavación y las actividades de manejo de material se utilizaron lectores de emisión visible en el área de Kenwood Avenue y en las instalaciones de la planta Montrose.
Con el fin de establecer un nivel de protección conservador, la USEPA
adoptó la normativa de calidad del aire ambiente en 24 horas de California
para partículas en suspensión en el aire de 50 µg/m3 como
máximo. El excedente de PM10 se definió como 50 µg/m3 sobre
la referencia en un período de 24 horas. Como límite de protección
adicional, la USEPA adoptó el valor meta de corrección preliminar
(PRG) de 1.8 µg DDT/m3 de la Región 9 de la USEPA. Con base en
la concentración de DDT en el suelo de 6,727 mg/kg, que se encontró
en el cauce de drenaje (20519-23 S. Kenwood Avenue, a profundidades mayores
de 3 pies), la USEPA calculó que se alcanzaría el límite
PRO cuando la concentración de partículas en el aire, desprendidas
del suelo indicado anteriormente, alcanzara un nivel PM10 de 268 µg/m3.
Por lo tanto, la USEPA indicó que la normativa de calidad del aire ambiente
de 50 µg/m3 proporcionaba protección suficiente. Sin embargo, cabe
hacer notar que el cálculo aproximado anterior se realizó antes
del descubrimiento del estrato blanco. Si se adopta la máxima concentración
en el estrato blanco (173,000 mg/kg de suelo), entonces con base en el método
de cálculo de la USEPA se alcanzaría el PRG cuando la concentración
de partículas en el aire (que se desprendan de la zona de estrato blanco)
sea de aproximadamente 10 µg/m3. Por lo tanto, la normativa de calidad
del aire ambiente en 24 horas de California (50 µg/m3) quizá no
haya brindado la protección suficiente contra las emisiones del estrato
blanco. Se reconoce que el enfoque anterior según lo utilizó la
USEPA es conservador cuando se considera en la totalidad del área de
corrección.
Durante el curso de la excavación y la remoción de suelo ocurrieron algunos episodios de concentraciones de partículas en suspensión en el aire superiores al límite de 50 µg/m3 adoptado por la USEPA como límite de protección. Ninguno de estos episodios resultó en concentraciones superiores a 100 µg/m3. Sin embargo, el análisis de las muestras de DDT no reveló concentraciones superiores al PRG de 1.8 µg de DDT/m3 de aire.
7. Resumen de las respuestas a las preguntas presentadas por la Congresista
Jane Harman
1. ¿Qué tan confiable es la información existente?, y ¿Existe la necesidad de obtener más muestras de suelo?
Durante la investigación de Fase II de la USEPA, se recolectaron aproximadamente 1,000 muestras de suelo a lo largo del cauce del antiguo canal Kenwood y se analizaron para detectar la presencia de DDT, BHC y clorobenceno. Este es un número suficiente de muestras para el área cubierta a fin de evaluar la presencia de estos productos químicos en el suelo y para evaluar el riesgo potencial que representan. No se realizó el muestreo para determinar la posible presencia de otros productos químicos peligrosos, ni existe suficiente información para determinar si las áreas a lo largo de Kenwood Avenue diferentes a las ubicadas en las cercanías del antiguo canal Kenwood pudieran estar contaminadas por encima de niveles permisibles. Los productos químicos volátiles o altamente solubles no representan un problema significativo, ya que no permanecerían en la región de suelo superficial superior por mucho tiempo. El amplio programa de muestreo y análisis realizado para el área de Montrose - Del Amo también indica que la dispersión de DDT no ha resultado en concentraciones excesivamente elevadas de DDT en el suelo del área. Sin embargo, sí existe el potencial de que hubiese ocurrido la dispersión de suelo contaminado con DDT en algunas de las propiedades de Kenwood Avenue, pero no existe información disponible para confirmarlo o refutarlo.
2. ¿Es el DDT el único contaminante peligroso en Kenwood Avenue?
Los probables contaminantes del suelo en la comunidad de Kenwood Avenue son el DDT y el BHC que tienen muy baja solubilidad en agua y son esencialmente no volátiles. No se encontraron niveles elevados de BHC. El agua subterránea que yace aproximadamente a 200 pies por debajo del agua subterránea superficial en Kenwood Avenue está altamente contaminada con elevados niveles inaceptables de varios productos químicos volátiles y semi-volátiles, entre los que se incluyen el clorobenceno, el benceno y el p-CBSA. Siempre que los residentes no extraigan agua para uso doméstico, lo cual está prohibido por las normativas del Estado de California, existen muy pocas razones para preocuparse por la exposición a esta contaminación. La USEPA planea corregir esta agua subterránea contaminada, pero deberán transcurrir décadas antes de que ésta sea segura para el uso. Aunque en Los Ángeles en general y muchas otras áreas urbanas sí existen contaminantes peligrosos del aire, este problema de contaminación del aire no es específico para los residentes de Kenwood Avenue.
3. ¿Cuál es el riesgo de exposición de los residentes a contaminantes perjudiciales antes, durante y después de la acción de eliminación de contaminantes?
Existe una alta probabilidad de exposición de los residentes a concentraciones
insalubres de DDT antes de la acción de remoción. Varias propiedades
presentaron concentraciones más altas que lo deseado en los suelos superficiales
lo cual produciría la exposición de los niños y de las
personas que realicen actividades de jardinería. Las concentraciones
en suelos más profundos fueron excesivas en varias propiedades, y existió
la probabilidad de que las actividades de construcción podrían
haber expuesto a los trabajadores de la construcción a concentraciones
excesivas y también podrían haber contaminado el suelo en la superficie,
con la consiguiente exposición de niños y otras personas a altas
concentraciones de DDT. El descubrimiento del estrato blanco confirmó
la presencia de elevadas concentraciones inaceptables, concentraciones que debían
eliminarse.
Durante la acción de remoción de suelo, los residentes cercanos recibieron la oportunidad de trasladarse temporalmente para así protegerse contra la exposición. El principal riesgo durante este tiempo era la posible inhalación de polvo contaminado con DDT. El monitoreo de las partículas en suspensión en el aire (PM10) y del DDT contenido en las partículas de material indicó que no existían en el aire niveles inaceptables de DDT durante la acción de remoción. Una pocas concentraciones medidas en las partículas en el aire resultaron mayores que el límite propuesto de 50 microgramos por metro cúbico, pero la concentración promedio de DDT en las partículas generadas durante la remoción no era excesiva.
Las áreas residenciales de donde se eliminó el DDT están sujetas a un riesgo mucho menor que en el pasado. Dado que el suelo contaminado con DDT se reemplazó con suelo no contaminado, el riesgo de exposición durante el uso de habitación o durante proyectos de construcción se reducirá sustancialmente. La remoción del suelo contaminado con DDT también eliminaría otros posibles productos químicos perjudiciales que podrían haber estado asociados con las aguas de drenaje del antiguo sitio de Montrose Chemical.
4. ¿Se ha caracterizado apropiadamente el sitio?
Se ha caracterizado apropiadamente el sitio en cuanto a lo que concierne a la contaminación del suelo con DDT, BHC y clorobenceno a lo largo del drenaje de Kenwood. La contaminación del agua subterránea en el área también parece estar debidamente caracterizada para determinar el riesgo que representa, no obstante que esto no era el enfoque principal de la evaluación. Parece que se realizó muy poca o ninguna caracterización detallada de los patios a lo largo de Kenwood Avenue, quizá porque no había indicaciones de que esta área podría haber recibido altos niveles de contaminantes.
5. ¿Caracteriza apropiadamente la evaluación actual de riesgos a la salud los riesgos en el sitio dada la información actualmente disponible?
La evaluación del riesgo para la salud se caracterizó adecuadamente
con base en los resultados del estudio de la Fase II. Una pregunta que podría
haber surgido es si la caracterización era adecuada dado el hecho de
que se encontró el estrato de DDT durante la remoción de suelo
contaminado. Si se hubiera encontrado dicho estrato durante el estudio de la
Fase II, probablemente habría aumentado el riesgo calculado para los
dueños de propiedades donde estaba presente dicho estrato. No está
claro cuánto habría aumentado el riesgo calculado dado que el
riesgo calculado es una función de la concentración media geométrica,
no de la máxima concentración encontrada. Así, lo que habría
sido de otra manera la evaluación de riesgo depende de cuántas
muestras se recolectaron y de la distribución de concentraciones de DDT
dentro de dichas muestras. Sin embargo, el riesgo seguramente no habría
sido menor y probablemente se habría necesitado un plan para la remoción
del suelo. Dado que el estrato blanco se encontraba relativamente muy por debajo
de la superficie, la comunidad no habría estado expuesta al mismo. El
principal problema que representaba el estrato blanco era para las actividades
de construcción que podrían llevar el suelo contaminado hasta
la superficie.
6. A la luz del descubrimiento del "estrato blanco", ¿cuál es la acción apropiada de mitigación, considerando desde la limpieza hasta la reubicación permanente?
Existen varias alternativas que podrían proteger la salud de los residentes contra los elevados niveles de DDT que se encontraron en Kenwood Avenue, entre las cuales se incluye la remoción del suelo de la manera en que se realizó o la reubicación de los residentes. Cualquiera de ambas alternativas habría brindado protección contra las elevadas concentraciones de DDT asociadas con el estrato blanco, así como también contra cualquier otra contaminación de DDT al lo largo del cauce del antiguo drenaje Kenwood. Estimamos que la mayoría del DDT en el área de remoción no estaba asociada con el estrato blanco, pero sí con la distribución general total de concentraciones de DDT más altas de lo normal que se encontraron. Son probables otras alternativas, como el recubrimiento superficial de los jardines con un estrato impermeable o la limpieza del suelo en el sitio, pero probablemente no habrían sido opciones aceptables, ni para la comunidad ni para las agencias normativas. Una limpieza menos intrusiva, como la remoción y el reemplazo de sólo un estrato superficial de suelo, sin remoción de material debajo de las calles de acceso, podría haber resultado en alguna reducción de riesgo, pero probablemente no lo suficiente para proporcionar protección adecuada. Otra alternativa habría sido la remoción más completa del suelo, ya sea excavándolo hasta una mayor profundidad o excavando un área mayor para reducir aun más la exposición. Sin embargo, una remoción de tal magnitud habría necesitado mayores detalles de justificación debido al alto costo, y por el hecho de que habría excedido lo que indican las pautas normales de la USEPA para la acción de remoción.
Anexo: Lista de documentos
Los documentos indicados a continuación fueron suministrados por la USEPA o por Del Amo Action Committee, o solicitado por el panel independiente en su evaluación de las Actividades de Corrección de DDT en Kenwood Avenue
1. Memorando USEPA, Directiva OSWER Nro. 9355.7-04, Land Use in the CERCLA Remedy Selection Process, 25 de mayo de 1995.
2. Final Remedial Investigation Report for the Montrose Superfund Site, Los Angeles, California, Introductory material (Volumen I de II; Montrose Chemical Corporation; y las revisiones respectivas de la Agencia de Protección Ambiental de los EE.UU., Secciones 1.3 y 1.4. Nro. de control 0639-04639 de los Registros SFUND; AR0008); 18 de mayo de 1998.
3. Dhont, J., "Remedy Proposed Plan for Dual Site Groundwater Operable Unit", Montrose and Del Amo Superfund Sites, Technical and Expanded Version, Agencia de Protección Ambiental de los EE.UU., Región IX, junio de 1998.
4. Centro de Registros del Superfondo de la Agencia de Protección Ambiental
de los EE.UU., "EPA Proposes Groundwater Cleanup Plan", Versión
de la Hoja de Datos Generales, junio de 1998.
5. Baker, D. y H. Yang, "The Del Amo/Montrose Community Environmental Health
Program, Final Report", Centro para la Salud Ocupacional y Ambiental. Universidad
de California, Irvine, diciembre de 1999.
6. Completion Report, Neighborhood Sampling Program, Montrose Chemical Superfund Site, Los Angeles County, California, EPA. Volumen I (Registros SFUND, Nro. de control 0639- 07541, AR0012) y II (Registros SFUND Nro. de control 0639-07542, AR0013). Versiones redactadas finales, Harding Lawson Associates; marzo del 2000.
7. Del Amo Action Committee, DDT y Huevos de gallina del área de Del Amo, 1º de mayo del 2000.
8. Del Amo Action Committee, Comentarios sobre "Por qué necesitamos la reubicación permanente", 6 de junio del 2001.
9. Corte de Distrito de los EE.UU., Distrito Central de California, División Oeste, Los Estados Unidos de América y el Estado de California contra Montrose Chemical Corporation of California, 26 de octubre del 2000.
10. Memorando de Acción, Primera enmienda: Solicitud de Acción de Remoción para el Cauce de Drenaje Pluvial de Kenwood; Jeffrey Dhont, Agencia de Protección Ambiental - Región 9; A: Keith Takata, Agencia de Protección Ambiental - Región 9; 11 de febrero del 2001.
11. Adenda al Informe de Investigación de Corrección, Residential Soils and Produce Investigation, Montrose Chemical Superfund Site, Los Angeles County, California, Volúmenes I, II, III; Harding Lawson Associates. (Registros SFUND Nro. de control 0639- 07544, AR.0075; 0639- 07545; AR0076; 0639-07546, AR0077, respectivamente); abril del 2001.
12. Lythcott, M. J., Montrose Superfund Site Final Report, Deliverable #2: Kenwood Removal Community Situation Analysis, 10 de abril del 2001.
13. Final Response Action Work Plan, Kenwood Storm Water Drainage Pathway, Los Angeles, California, Volumen 1 de 3; IT Corporation; 6 de junio del 2001
14. Memorando de Acción; Request for Removal Action for Kenwood Storm Water Drainage Pathway, Agencia de Protección Ambiental - Región 9; A: Keith Takata, Agencia de Protección Ambiental - Región 9. (Registros SFUND Nro. de control 0639-07547; AR0079). 7 de junio del 2001.
15. Ambient Air Monitoring Plan, Kenwood Avenue Storm-water Pathway; IT Corporation;
julio del 2001.
16. Registro Federal, Notice of Lodging of Consent Decree United States, et al. v. Montrose Chemical Corporation, Vol. 66, No. 150, Página 40724, 19 de julio del 2001.
17. Del Amo Action Committee, Resumen de Comentarios Públicos pertinentes al decreto de consentimiento, 31 de agosto del 2001.
18. USEPA, Primera Enmienda al Memorando de Acción, Solicitud de Acción de remoción para el Cauce del Drenaje Pluvial de Kenwood, Sitio Superfondo de Montrose Chemical (CAD008242711), Los Ángeles. California, 2 de noviembre del 2001.
19. Carpeta de Datos Provisionales, Mapas de Datos Analíticos de Muestras para Confirmación. USEPA indicó que estos datos son preliminares. 6 de febrero del 2002.
20. Carpeta de Datos Provisionales (6 de febrero del 2002) que contiene lo siguiente. USEPA indicó que estos datos son preliminares.
a. Resultados Analíticos de Muestras de Aire - Detecciones de DDT y otros Compuestos Relacionados - 13 de julio del 2001 hasta el 23 de octubre del 2001 - Vecindario y residencias en Kenwood
b. Resultados Analíticos de Muestras de Aire - del 19 de julio del 2001 hasta el 18 de octubre del 2001 - La antigua propiedad de la planta Montrose (a donde se transporta y se acumula el suelo contaminado con DDT después de la remoción del material de los jardines del vecindario de South Kenwood Avenue)
c. Tabla de Resumen del Promedio Diario de los Datos PM-10 (recolectados en el vecindario de Kenwood y en cada residencia durante las actividades de remoción)
d. Tablas y Cuadros de Promedios Diarios de Datos PM-10 (para las direcciones y fechas individuales - recolectados durante las actividades de remoción)
21. Mapas de Datos Analíticos de Muestras para Confirmación Final; que incluyen los registros de campo y diagramas del sitio para la veta de material blanco, febrero del 2002.
22. Datos. Carpeta (febrero del 2002) que contiene lo siguiente.
a. Resultados Analíticos de Muestras de Aire - Detecciones de DDT y otros Compuestos Relacionados - 13 de julio del 2001 hasta el 30 de octubre del 2001 - Vecindario y residencias en Kenwood
b. Resultados Analíticos de Muestras de Aire - del 19 de julio del 2001 hasta el 26 de octubre del 2001 - La antigua propiedad de la planta Montrose (a donde se transporta y se acumula el suelo contaminado con DDT después de la remoción del material de los jardines del vecindario de South Kenwood Avenue)
c. Promedios Diarios Cronológicos Completos de los Datos PM-10 Data -
5 de noviembre del 2001 hasta el 12 de diciembre del 2001 (recolectados en el
vecindario Kenwood y cada residencia durante las actividades de remoción)
d. Tablas y Cuadros de Promedios Diarios de Datos PM-10 - del 5 de noviembre del 2001 al 12 de diciembre del 2001 (para las direcciones y fechas individuales - recolectados durante las actividades de remoción)
e. Rosa de los vientos residencial - del 5 de noviembre del 2001 hasta el 12 de diciembre del 2001
23. Del Amo Action Committee - suministró memoranda miscelánea, cartas, informes periodísticos, comentarios comunitarios, fotografías del sitio tomadas durante las actividades de corrección de Kenwood Avenue y notas para evaluación por parte del panel.